Thử nghiệm đánh giá khả năng chống thấm nước bề mặt cho vải túi là một phương pháp kiểm tra trực quan có kiểm soát về mức độ thấm nước của một loại vải cụ thể. Nó giúp người mua so sánh các lựa chọn hoàn thiện và các lô mẫu lặp lại, nhưng nó không xác định khả năng chống thấm nước hoặc dự đoán liệu túi hoàn chỉnh có giữ cho vật dụng bên trong khô ráo hay không. Hãy phê duyệt kết quả vải cùng với các quyết định riêng biệt về cấu trúc, đường may, khóa kéo và trường hợp sử dụng.
Kết quả đánh giá khả năng chống thấm nước bề mặt thực sự cho người mua túi biết điều gì
Một bài kiểm tra phun đánh giá kiểu thấm nước có thể nhìn thấy phát triển khi nước tiếp xúc với mẫu vải được gắn theo phương pháp đã thỏa thuận. AATCC mô tả TM22 là áp dụng cho các loại vải dệt, có hoặc không có lớp hoàn thiện chống thấm nước, và cho biết nó đo lường khả năng chống thấm nước; nó đặc biệt phù hợp để đánh giá hiệu quả của các lớp hoàn thiện được áp dụng cho vải. Phạm vi công khai của nó cũng giải thích rằng việc đánh giá so sánh kiểu thấm nước kết quả với biểu đồ tiêu chuẩn.Phương pháp thử nghiệm AATCC TM22 về khả năng chống thấm nước: Thử nghiệm phun
Đối với việc phát triển túi, kết quả hữu ích nhất là so sánh có kiểm soát: vải A so với vải B, mẫu mới so với mẫu đã qua sử dụng và bảo dưỡng, hoặc lô phát triển đã được phê duyệt so với lô lặp lại được đề xuất. Nó cung cấp cho nhóm một ngôn ngữ chung về diện mạo bề mặt mà họ muốn duy trì.
Thấm nước bề mặt có nghĩa là nước lan rộng, bám dính hoặc làm sẫm màu các khu vực trên bề mặt được trình bày. Bề mặt có ít nước thấm vào hơn có thể làm giọt nước rơi ra dễ dàng hơn; bề mặt có nhiều nước thấm vào hơn có thể trông sẫm màu hơn hoặc cảm thấy ẩm ở bề mặt. Không có diện mạo nào đơn lẻ mô tả mọi đặc tính hiệu suất mà một chiếc túi hoàn chỉnh cần có.
“Khả năng chống thấm nước” trong bối cảnh này là hành vi thấm nước trên bề mặt. “Chống thấm nước” thường được sử dụng rộng rãi hơn trong các cuộc thảo luận về sản phẩm, thường ngụ ý khả năng chống nước thấm qua vật liệu hoặc sản phẩm hoàn chỉnh. Hãy tách biệt các tuyên bố đó trong một thông số kỹ thuật. Một loại vải có thể trông bền trong màn hình thấm nước bề mặt trong khi túi hoàn chỉnh vẫn cho nước thấm qua đường kim, cấu trúc đường may, khu vực khóa kéo, miệng túi, điểm gắn kết hoặc giao diện lắp ráp.
Tại sao phê duyệt vải không đồng nghĩa với chống mưa toàn bộ túi
Túi là một sản phẩm lắp ráp, không phải một miếng vải phẳng. Các cạnh túi tạo ra nếp gấp và đường may; các điểm neo dây đeo webbing tạo thêm các khu vực được khâu; các rãnh khóa kéo tạo ra các khe hở dài; lớp lót và mút có thể giữ ẩm sau khi tiếp xúc với môi trường bên ngoài. Do đó, việc phê duyệt vật liệu nên trả lời câu hỏi về vật liệu, chứ không nên ngầm trở thành sự đảm bảo về một chiếc túi hoàn chỉnh.
Hãy xem xét ví dụ giả định này: một loại vải phát triển cho thấy rất ít nước thấm vào bề mặt trên một miếng vải mẫu đã được phê duyệt. Mẫu sản xuất vẫn có thể cho nước lọt vào khoang chính qua các đường nối chưa được dán băng keo gần đáy hoặc qua miệng khóa kéo. Màn hình vải đã hữu ích và có thể đã được thực hiện đúng cách; nó đơn giản là không đánh giá các đường dẫn đó.
Vấn đề ngược lại cũng xảy ra. Một chiếc túi có thể sử dụng các khóa kéo và xử lý đường may được lựa chọn cẩn thận cho một ứng dụng cụ thể, trong khi vải bên ngoài của nó bị thấm nước nhìn thấy được sau khi sử dụng. Nhóm sản phẩm phải quyết định xem sự thay đổi đó có chấp nhận được đối với diện mạo hình ảnh dự kiến, hành vi làm khô, kỳ vọng về cách chăm sóc và tuyên bố về sản phẩm hay không.
Thông tin ISO 4920 công khai của Rycobel xác định phương pháp này là thử nghiệm phun chống thấm nước bề mặt và lưu ý rõ ràng rằng không đo lường sự xâm nhập của nước, do đó nó không thể dự đoán sự xâm nhập của mưa.Rycobel: Thiết bị thử nghiệm và phạm vi ISO 4920Ranh giới đó đặc biệt quan trọng khi một bản tóm tắt sử dụng các thuật ngữ như chống mưa, chống thấm nước hoặc chống ngâm.
Không sử dụng đánh giá khả năng chống thấm nước bề mặt đơn lẻ để phê duyệt khả năng thấm nước, khả năng chống thấm áp lực hoặc khả năng chống mưa hoặc chống ngâm toàn bộ túi. Nếu một trong những quyết định đó quan trọng, hãy viết nó như một câu hỏi về hiệu suất riêng biệt và thỏa thuận đánh giá vật liệu hoặc sản phẩm hoàn chỉnh phù hợp với phòng thí nghiệm và nhóm sản phẩm chịu trách nhiệm.
Đọc diện mạo bề mặt mà không đọc quá sâu về đánh giá
Kết quả trực quan có giá trị vì nó dễ thảo luận, nhưng sức mạnh đó có thể tạo ra sự tự tin sai lầm. Một đánh giá không phải là một ngưỡng phổ quát, một quy tắc đậu/trượt cho mọi loại túi, hoặc một sự chuyển đổi giữa các tiêu chuẩn.
AATCC TM22 sử dụng đánh giá dựa trên biểu đồ của riêng nó. ISO 4920 nên được chỉ định là phương pháp riêng của nó khi nó là tiêu chuẩn được yêu cầu. Không coi các đánh giá biểu đồ AATCC và ISO là có thể thay thế cho nhau, và không tạo ra sự tương đương hoặc chuyển đổi để làm cho các mẫu có vẻ tương đương. Người mua nên đặt tên một phương pháp và phiên bản trong bản tóm tắt phê duyệt, sau đó giữ các mẫu so sánh trong cùng một khuôn khổ kiểm soát đó.
Đánh giá trực quan đáng tin cậy nhất đặt ra bốn câu hỏi thực tế:
- Khuôn mặt nào đã tiếp xúc: mặt ngoài, mặt trái, mặt tráng, mặt in, hay mặt lót?
- Kiểu thấm nước nào có thể chấp nhận được đối với diện mạo và mục đích sử dụng dự kiến của chiếc túi này?
- Sự so sánh giữa các mẫu có thực sự tương đồng không?
- Những thử nghiệm hoặc xem xét cấu trúc nào khác cần thiết trước khi tuyên bố về sản phẩm hoàn chỉnh có thể được phê duyệt?
Chỉ định khuôn mặt là quan trọng. Trong một loại vải tráng giả định, một nhóm có thể gửi nhầm mặt trái đến phòng thí nghiệm vì cả hai mặt trông giống nhau dưới ánh sáng kho hàng. Kết quả từ khuôn mặt sai không phải là bằng chứng cho khuôn mặt mà khách hàng sẽ gặp phải. Gắn nhãn cho từng mẫu và chụp ảnh định hướng trước khi nó rời khỏi phòng phát triển.
Xây dựng bộ mẫu đối chiếu tương đương trước khi kiểm nghiệm
Kết quả kiểm nghiệm phun nước sẽ khó đánh giá nếu lịch sử mẫu không rõ ràng. Hãy ghi rõ danh tính vật liệu và trạng thái cho mỗi lần gửi mẫu. Hồ sơ này hữu ích hơn một đánh giá đơn lẻ vì nó lưu giữ những gì đã được so sánh thực tế.
Tối thiểu, hãy xác định cấu trúc vải hoặc mã vật liệu nội bộ, màu sắc, mặt vải được chỉ định, mô tả hoàn thiện theo phê duyệt của dự án, và mã lô hoặc danh tính mẫu. Ghi lại xem mẫu được nộp có phải là mẫu mới, đã giặt, đã mài mòn, đã cũ, đã tiếp xúc nhiệt, đã in, đã cán màng, hay đã qua xử lý nào khác. Nếu trạng thái chăm sóc hoặc mài mòn quan trọng đối với yêu cầu sản phẩm, hãy yêu cầu phòng thí nghiệm phê duyệt quy trình xác định trạng thái đó trước khi đánh giá phun nước.
Điều này tránh được tranh chấp lặp lại đơn hàng phổ biến. Trong trường hợp lặp lại đơn hàng giả định, lớp phủ bề mặt có thể thay đổi do nguồn vật liệu thay đổi hoặc một bước hoàn thiện được điều chỉnh. Một mẫu vải mới vẫn có thể trông chấp nhận được trong thử nghiệm giọt nước thông thường, nhưng lại khác với mẫu tham chiếu đã duyệt trong điều kiện làm ướt bề mặt được kiểm soát. Giữ lại một mẫu tham chiếu đã duyệt, hồ sơ vật liệu sản xuất và kết quả trực quan cùng nhau để quyết định có thể được xem xét lại thay vì phải tái tạo từ trí nhớ.
Không so sánh mẫu đã giặt hoặc đã mài mòn với mẫu mới như thể chúng đại diện cho cùng một điều kiện. Hoặc là đánh giá cả hai trong cùng một điều kiện đã thỏa thuận hoặc mô tả sự so sánh một cách trung thực: một là quan sát trạng thái độ bền, trong khi cái kia là sàng lọc phê duyệt vật liệu mới.
Khung quyết định cho đội ngũ vật liệu túi
Bắt đầu với kịch bản sử dụng của sản phẩm, sau đó quyết định bằng chứng nào thuộc về vải và bằng chứng nào thuộc về túi hoàn chỉnh.
Túi đi làm hàng ngày và túi thời trang
Đối với túi tote, túi đeo vai hoặc ba lô đi làm hàng ngày, vẻ ngoài bề mặt sau khi tiếp xúc nhẹ có thể là mối quan tâm chính. Đội ngũ có thể sử dụng đánh giá phun nước để sàng lọc xem mặt vải ngoài có còn trông chấp nhận được hay không, đồng thời quyết định riêng về mức độ tiếp xúc với mưa mà sản phẩm dự định chịu đựng. Việc lựa chọn khóa kéo, hoạt động của lớp lót, cấu trúc đáy túi và đường may vẫn thuộc về quy trình xem xét cấu trúc.
Túi du lịch, dã ngoại và đa dụng
Đối với túi dự kiến sẽ đối mặt với thời tiết kéo dài, hãy phân biệt sàng lọc làm ướt vỏ ngoài với rủi ro nước thực sự xâm nhập. Lập bản đồ đường đóng, khóa kéo hoặc miệng cuộn, đường may bên, đường may đáy, đường may neo dây đeo và bất kỳ điểm xuyên nào cho phần cứng hoặc dây. Kết quả vật liệu tốt có thể là một yếu tố đầu vào cho quyết định về vỏ ngoài; nó không phải là bằng chứng cho thấy ngăn chứa được bảo vệ.
Vật liệu có tráng phủ, in, cán màng hoặc nhiều mặt
Những vật liệu này cần ghi chú định hướng đặc biệt chính xác. Đội ngũ nên nêu rõ mặt ngoài dự kiến và liệu lớp hoàn thiện có trên mặt đó hay không, sau đó kiểm nghiệm và xem xét mẫu tương ứng với cấu trúc chính xác. Khi có in, dập nổi, dán hoặc cán màng, hãy phê duyệt vật liệu sau hoạt động liên quan mà hoạt động đó có thể thay đổi bề mặt được trình bày.
Đặt hàng lại và vật liệu thay thế
Đặt hàng lại yêu cầu kiểm soát tham chiếu, không phải giả định. Nếu nhà máy đề xuất một loại vải thay thế, lớp hoàn thiện đã thay đổi, màu sắc mới hoặc lô vật liệu mới, hãy coi đó là một so sánh mới với mẫu tham chiếu đã duyệt được giữ lại. Quyết định thương mại vẫn có thể ưu tiên phương án thay thế, nhưng kết quả làm ướt bề mặt không nên được coi là giống hệt trừ khi bằng chứng đã thỏa thuận hỗ trợ kết luận đó.
Quy trình phê duyệt vật liệu theo số thứ tự
- Xác định trường hợp sử dụng bằng ngôn ngữ rõ ràng. Nêu rõ mối quan tâm là vẻ ngoài bề mặt ngoài, khả năng hấp thụ độ ẩm, nước xâm nhập vào túi, hay sự kết hợp. Tránh đưa yêu cầu chống thấm nước rộng rãi chỉ cho riêng vải.
- Khóa mã định danh kiểm nghiệm. Chỉ định phương pháp và phiên bản chính xác được yêu cầu, tốt nhất là trong đặc điểm kỹ thuật mua hàng hoặc yêu cầu phòng thí nghiệm. Đối với chương trình tập trung vào Hoa Kỳ, hãy xác nhận phạm vi công khai và phiên bản hiện tại của AATCC TM22 thay vì dựa vào mẫu nội bộ cũ. Danh sách công khai của AATCC xác định TM22-2024 và mục đích của nó là chống thấm nước.Phương pháp kiểm nghiệm AATCC TM22 về khả năng chống thấm nước: Kiểm nghiệm phun
- Xác định mẫu. Nêu rõ mã vật liệu, màu sắc, mặt vải, vân hoặc hướng nếu có liên quan, lớp hoàn thiện và mã lô. Đánh dấu mặt trình bày trực tiếp trên hồ sơ gửi mẫu thay vì dựa vào hướng dẫn bằng lời nói.
- Xác định trạng thái mẫu. Nêu rõ mẫu là mới hay đã trải qua quá trình xử lý, chăm sóc, mài mòn hoặc tiếp xúc khác đã thỏa thuận. Khi các trạng thái đó quan trọng, hãy yêu cầu phòng thí nghiệm phê duyệt quy trình và đưa quy trình đó vào yêu cầu báo cáo.
- Gửi bộ mẫu so sánh. Bao gồm vật liệu ứng viên và, khi có thể, mẫu tham chiếu đã duyệt có chữ ký. Đảm bảo cả hai đều ở trạng thái tương đương và được đánh giá theo cùng một phương pháp đã thỏa thuận.
- Xem xét vẻ ngoài so với bản tóm tắt dự án. So sánh kết quả báo cáo và vẻ ngoài mẫu với ngôn ngữ chấp nhận đã thỏa thuận. Ghi lại những gì có thể chấp nhận được, những gì cần leo thang và những gì không thể kết luận từ bài kiểm tra.
- Phê duyệt cấu trúc riêng biệt. Nếu túi hoàn chỉnh cần hiệu suất chống mưa, hãy xem xét đường may, chiến lược bịt kín đường may nếu có thể áp dụng, thiết kế khóa kéo và miệng túi, các điểm xuyên cho phần cứng và quá trình lắp ráp. Yêu cầu xác minh liên quan riêng khi cần thiết.
- Phát hành hồ sơ cho sản xuất. Đính kèm mẫu tham chiếu đã duyệt, phương pháp/phiên bản, định hướng, điều kiện, lớp hoàn thiện, trạng thái lô và bất kỳ giới hạn nào vào đặc điểm kỹ thuật sản xuất.
Danh sách kiểm tra bản tóm tắt phê duyệt nhỏ gọn
- Mặt ngoài và bất kỳ định hướng nào được đánh dấu.
- Vải, màu sắc, lớp hoàn thiện và mã lô chính xác được ghi lại.
- Phương pháp và phiên bản được yêu cầu được ghi trong yêu cầu phòng thí nghiệm.
- Trạng thái mẫu mới, đã giặt, đã mài mòn hoặc trạng thái khác được nêu rõ.
- Mẫu tham chiếu và mẫu ứng viên có lịch sử tương đương nhau.
- Ngôn ngữ chấp nhận mô tả khả năng chống thấm nước trên bề mặt nhìn thấy được, không phải là lời hứa chống thấm nước không có cơ sở.
- Đường may, khóa kéo, lỗ hở và cách lắp ráp sẽ được xem xét riêng nếu vấn đề thấm nước quan trọng.
- Kết quả, mẫu thử và hồ sơ phê duyệt sản xuất được lưu giữ cùng nhau.
Kiểm tra phun sương phù hợp với chương trình vật liệu tùy chỉnh như thế nào
Tài liệu tìm nguồn cung ứng tốt làm rõ ranh giới giữa bằng chứng vật liệu và hiệu suất túi. TạiYeenkran, bản tóm tắt phát triển túi có thể kết nối việc lựa chọn vải ngoài với các lựa chọn về mẫu, lớp lót, khóa kéo, dây đai, phụ kiện và cách lắp ráp mà không coi kết quả của một vật liệu là bằng chứng cho tất cả chúng. Xemhướng dẫn tìm nguồn cung ứng liên quankhi chuẩn bị bản tóm tắt vật liệu cần được chuyển giao rõ ràng từ khâu lấy mẫu đến khâu phê duyệt số lượng lớn.
Yêu cầu hữu ích nhất là ngắn gọn: xác định danh mục túi, mặt tiếp xúc, vẻ ngoài bề mặt mong muốn, trạng thái mẫu, phương pháp và phiên bản yêu cầu, và liệu có cần đánh giá riêng khả năng nước xâm nhập của túi thành phẩm hay không. Điều này cung cấp cho các nhóm vật liệu, mẫu và chất lượng một quyết định mà họ thực sự có thể thực hiện.
Yêu cầu Báo giá Túi Tùy chỉnhvới tài liệu tham khảo và bản tóm tắt phê duyệt của bạn.
Câu hỏi thường gặp
Làm thế nào để kiểm tra khả năng thấm nước của vải túi?
Không được thay thế xếp hạng phun sương cho câu hỏi về khả năng thấm nước hoặc chống thấm nước. Kết quả phun sương liên quan đến vẻ ngoài bề mặt bị thấm nước. Xác định loại tiếp xúc với nước và quyết định bạn cần, sau đó thống nhất một bài kiểm tra vật liệu liên quan riêng với phòng thí nghiệm phù hợp. Đối với túi, cũng đánh giá các đường nước xâm nhập được tạo ra bởi đường may, lỗ khóa kéo và cách lắp ráp.
Xếp hạng phun sương cho thấy điều gì?
Nó cho thấy các vết ướt nhìn thấy được trên bề mặt vải được chỉ định dưới phương pháp kiểm tra phun sương đã thỏa thuận. Nó hữu ích trong việc sàng lọc khả năng chống thấm bề mặt tương đối của vải và lớp hoàn thiện. Nó không tự chứng minh khả năng chống áp lực, chống thấm nước hoặc giữ cho đồ đạc khô sau khi tiếp xúc với mưa.
Xếp hạng ISO 4920 và AATCC TM22 có thể thay thế cho nhau không?
Không. Chỉ định phương pháp và phiên bản yêu cầu, sử dụng hệ thống đánh giá của riêng nó và so sánh các mẫu trong cùng một khuôn khổ đó. Không chuyển đổi xếp hạng biểu đồ hoặc thiết lập mức đạt chung mà không có yêu cầu dự án bằng văn bản và quy trình được phòng thí nghiệm phê duyệt.
Nên sử dụng điều kiện khí quyển nào cho việc kiểm tra dệt may?
Sử dụng các điều kiện và chuẩn bị mẫu theo yêu cầu của phiên bản phương pháp chính xác và được phòng thí nghiệm kiểm nghiệm xác nhận. Đưa các yêu cầu về điều kiện hóa vào bản tóm tắt phê duyệt thay vì giả định rằng mẫu ở nhiệt độ phòng, mẫu ở kho và mẫu đã được phòng thí nghiệm điều kiện hóa là tương đương nhau.
Ngoài kiểm tra phun sương, người mua túi nên yêu cầu những bài kiểm tra dệt may nào?
Chọn các bài kiểm tra dựa trên rủi ro sản phẩm, không dựa trên danh sách kiểm tra chung chung. Các câu hỏi có thể bao gồm thấm ướt bề mặt, phơi nhiễm mài mòn, độ bền màu, độ bền vật liệu, nước xâm nhập qua cấu trúc túi thành phẩm và hiệu suất của các bộ phận cụ thể. Mỗi câu hỏi cần có phương pháp, trạng thái mẫu và quyết định chấp nhận đã thỏa thuận riêng.
